Главная страница «Первого сентября»Главная страница журнала «Библиотека в школе»Содержание №23/2006


НАШИ АССОЦИАЦИИ

Крым

Яков Шрайберг

Библиотеки, электронная информация и меняющееся общество в информационном веке

Ежегодный доклад конференции «Крым», год 2006*

___________________
* Окончание. Начало читайте, пожалуйста, в № 18, 20, 22–2006.

3. Саммит по информационному обществу (Тунис, ноябрь 2005 г.) и Александрийский манифест о библиотеках (продолжение)

На саммите в Тунисе были приняты такие очередные важные документы как «Тунисское обязательство» и «Тунисская программа для информационного общества», которые логично продолжили идеологию основных документов женевского этапа саммита – «Плана действий» и «Декларации тысячелетия» в которых, в частности, подчеркивалась необходимость общества оказывать помощь библиотекам, архивам и музеям «в выполнении ими своей роли в области разработки контента, обеспечения равноправного и свободного доступа к нему, сохранении его разнообразия, повышения уровня грамотности в сфере ИКТ и в ряде других задачах». Основные документы саммита – «Тунисское обязательство» и «Тунисская программа для информационного общества» уже переведены и опубликованы на русском языке.

Хотя в ряде СМИ тунисский этап саммита и критикуют, как, кстати, и женевский за чересчур декларативный характер документов, в Тунисе многие надеялись, что удастся изменить систему управления Интернетом.

Сегодня система управления доменными именами находится в руках американской некоммерческой организации Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), созданной при участии правительства США и так пока и останется, несмотря на попытки ряда стран (Иран, Китай и др.) изменить ситуацию.

В программе нашей конференции есть несколько докладов участников этого саммита, и я думаю, что более подробную информацию вы получите у этих уважаемых докладчиков. Я же хочу подчеркнуть еще раз, что документы обоих этапов саммита дают хорошую платформу развития библиотечно-информационной инфраструктуры в целом в условиях перехода к информационному обществу и сегодня, на столь важном этапе развития библиотечно-информационной инфраструктуры, эти документы дают требуемую концептуальную поддержку.

4. Электронная информация, электронные библиотеки и феномен системы GOOGLE

Про электронные и информационные ресурсы и электронные библиотеки мы говорим на каждой нашей встрече; сегодня эта тема звучит на многих конференциях, семинарах, в печати. Сегодня нет нужды говорить об этом много, тем более, что и специальная секция по электронным библиотекам, и программы других мероприятий конференции уделяют этой теме много места и времени. Сегодня уже сложилась определенная концепция создания и развития электронного информационного ресурса и мы попробуем зафиксировать это состояние в виде следующих положений.

1. Электронные информационные ресурсы создаются многими производителями и активно заполняют собой информационное пространство.

2. Электронные библиотеки как важная часть электронно-информационных ресурсов создаются как традиционными библиотеками, так и другими организациями и физическими лицами; как в традиционных библиотеках, так и вне их.

3. Альтернативы традиционным библиотекам электронные библиотеки могут составить только для отдельных, как правило, небольших, вновь создаваемых, или вместо других библиотек. В остальных случаях замещение части печатного фонда электронным означает создание электронного фонда или электронной коллекции, а вовсе не электронной библиотеки.

4. Электронные библиотеки, в том числе и в Интернет, созданные как общедоступный или ограниченно доступный информационный ресурс, как правило, электронной библиотекой не являются, а являются просто электронным информационным массивом или электронной коллекцией, а превратиться в электронную библиотеку могут только при наличии других, кроме фонда, системообразующих компонент и наличии физически существующего объекта (библиотеки), осуществляющего обслуживание и поддержку этой коллекции.

Развитие электронных библиотек в плотном окружении множества дискуссий и споров шло своим чередом, но объявленный в конце декабря прошлого года проект «Мировая электронная библиотека», о котором заявила одна из крупнейших Интернет-компаний Google (Гугл), да еще совместно с Библиотекой Конгресса США, заставил заговорить об этом многочисленную аудиторию.

Google (Гугл) – это переиначенный термин googol (гугол), который означает 10100, т.е. единицу со 100 нулями. Этот термин ввели в 1938 г. в своей книге американские математики Эдвард Каснер и Джек Ньюлли (сам термин придумал племянник Каснера – Милтон Сиротта) и, по общему мнению, во Вселенной нет ни одного материального объекта в количестве гугола единиц. Сергей Брин, один из основателей и президент компании Google, выходец из СССР, так назвал свою систему, чтобы выразить масштаб Интернета. Недавно президент Буш поддержал новый законопроект об упрощении легализации иммигрантов, и в качестве политического примера назвал имя молодого выходца из СССР, выпускника Стэнфордского университета, а ныне миллиардера Сергея Брина, создавшего на пару со своим приятелем Ларри Пэйджем одну из самых крупных кампаний и не только в среде ИКТ.

www.google.org
(главная страница некоммерческой части Google)

Компания Google была зарегистрирована в сентябре 1998 г., Брину было 26 лет, сейчас ему 32 и он, кстати, не женат, ездит на Тойоте (а не на Ролсе или хотя бы Мерседесе), любит борщ и блины.

Созданная система уже через год стала популярной, и главным образом за счет простоты в использовании, простоты интерфейса и большой точности в получении запрашиваемых результатов поиска.

Популярность Google объясняется комбинированием двух простых методов – формулировкой запросов на естественном языке и выдачи результатов в соответствии с популярностью ресурса; кроме того Google ввел уникальную возможность сочетать поиск с использованием сетевого предметного каталога. Идеалы Google твердо стоят на принципах простоты, минимальности; и вместе с тем – утонченность и изощренность поиска для профессиональных заказчиков.

Сегодня Google имеет и русскую страницу, где можно осуществлять поиск на русском языке, а вообще – на 26 языках. По оценкам многих экспертов, Google сегодня превосходит многие конкурирующие технологии, в частности – Alta Vista, FAST, а «механизм» Google используется крупнейшим мировым сетевым каталогом Yahoo! (русский Google).

«Google – это ближайшее место в Интернете, где можно найти ответ на любой вопрос». Именно это мнение многих пользователей Интернет, особенно в последние годы, резко увеличило армию пользователей Google, в том числе и среди библиотечных работников и пользователей библиотек. Но главной новинкой и суперамбициозным проектом было объявление в декабре 2005 г. так называемого «библиотечного проекта» (имеющего и нижеприводимые другие названия), который сразу же вызвал необоснованную, но имеющую уже многих сторонников, дискуссию: «Зачем нужны библиотеки, если скоро все можно будет найти в Google?».

www.google.ru
(русская страница Google)

Как пишет газета «Publishing News» (24.02.2006), Google уже оцифровал 10 млн книг и выставляет их бесплатно в Интернет по своей технологии.

Эта технология позволяет просматривать до 20% книги в режиме онлайн, но не допускает распечатку или выгрузку содержания. Google пригласил компанию Портленд (Portland), специализирующуюся на работе по связи с общественностью, для того, чтобы яснее обозначить свое присутствие, проводить многочисленные презентации для издателей и публики. Господин Енс Редмер (Jens Redmer), директор европейского отделения программы, заявил корреспонденту газеты: «По нашим ощущениям, люди не всегда понимают, зачем мы здесь, и что мы делаем. Поэтому нам приходится разъяснять и воспитывать представителей всевозможных ассоциаций и ключевых участников рынка. Мы совсем не собираемся замещать книги технологиями он-лайнового чтения. Что мы действительно хотим, так это создать бесплатную, абсолютно прозрачную систему для издателей, которые помогут узнать об их книгах намного большему количеству людей».

Несмотря на атаку многих издательств, авторы продолжают свою работу, хотя на некоторое время этот проект и был остановлен.

Отбиваясь от нападок издателей, господин Редмер отметил в той же газете: «Программа “Поиска книги” Google совершенно сознательно никуда не передает материал, защищенный авторским планом. Она поддерживает издателей, позволяя им показать сколь угодно много (или сколь угодно мало) содержания документов, – сколько они сами пожелают. Решение всегда за ними, а не за нами. Пользователи могут затем в качестве образца посмотреть несколько страниц, но им запрещается копировать или выгружать их. Это просто дополнительный канал маркетинга, помогающий издателям продать большее число книг, а также выполняющий привлекающую роль, потому что миллионы людей, которые ежедневно посещают поисковую систему Google, неожиданно находят книги по своей любимой тематике». Можно отметить, что компания Google добилась определенного успеха в убеждении издателей, работающих в выпуске литературы для университетов в Великобритании. Но основные коммерческие издательства еще проявляют осторожность, хотя некоторые из них уже соглашаются, что, может быть, найдутся какие-то пути совместной работы с такими компаниями, как Google. Представитель одного из издательств Рэндом Хаус комментирует: «Мы все видим потенциал будущего сотрудничества с такими компаниями, но сначала надо выработать правильную коммерческую модель. Google постоянно увлечен инновациями, постоянно движется вперед, и нам не избежать сотрудничества с ним в будущем».

Google указывает, что эту библиотеку не следует рассматривать как он-лайновую библиотеку для полноценного чтения, а лишь для возможного ознакомления с тем, чтобы узнать, что та или иная книга из себя представляет, чтобы впоследствии ее купить. При этом просматриваемые фрагменты сопровождаются ссылками на книготорговые статьи и, кроме того, на сайте Google действует система ограничений, защищающих права автора и издателя. Полностью, как утверждают владельцы сайта, можно прочитать только книги статуса «public domain» и хотя этот проект, который называется еще и «Book Seach», и «Google Point» является самым крупным и самым спорным проектом компании, у Google есть еще целый ряд известных проектов и инициатив, – как например, панель для браузера Google Toolbar, редактор изображений Picasa, веб-почта Gmail, программа новостных лент RSS Reader и множество других.

Феномен Google – одной из самых быстрорастущих и многоплановых Интернет-компаний – заставляет говорить о компании всех, кто так или иначе работает с Интернет, а для библиотек, обслуживающих многочисленных пользователей веб-ресурсов и электронных библиотек, знание инициатив, проектов да и просто работа с этой системой очень важна и поучительна. Анализируя программу нашей конференции видишь, что системе Google посвящен целый ряд докладов, и я думаю, что многие новации и сюрпризы этот феномен нам еще преподнесет. Ясно одно: сегодня трудно себе представить Интернет без Google, а Рунет – без активно набирающего обороты Русского Google.

5. Авторское право в контексте развития электронных информационных технологий. Другие инициативы и проблемы библиотечно-информационного сообщества

Священны те законы, которые соответствуют общественному интересу. Всякий противоречащий этому закон – не закон, а облеченное в форму закона злоупотребление.

Клод Гельвеций,
французский  философ
(1715–1771)

Эпоха электронной информации серьезно подняла проблему защиты авторских прав, не говоря уже об имущественных правах на интеллектуальную продукцию. Большие объемы сканирования и генерации электронной полнотекстовой информации, в том числе и в библиотеках и для библиотек, и размещение ее в Интернете; проекты создания, развития и использования электронных библиотек требуют не только согласования с национальными законами об авторском праве и международными соглашениями, но и в целом создания благоприятного правового поля.

Интересно заметить, что сегодня уже, в 2006 г., мы замечаем как ужесточение политики в отношении авторского права (ряд европейских государств настаивает на санкциях не только к продавцам и производителям контрафактной продукции, но и к пользователям), так и ее ослабление, прежде всего в университетах США и Европы: «Если они (студенты) сканируют целые книги в интересах своего образования, ну и пусть – все равно они эти файлы потом уничтожают, им и на ум не придет заниматься коммерческим репродуцированием» – эта мысль так или иначе звучит во многих западных университетах и университетских библиотеках.

С другой стороны, многие эксперты не склонны преуменьшать проблему легитимного репродуцирования изданий, защищенных законами об авторском и смежных правах, в том числе и в многочисленных Интернет-проектах. Так, в этом году, во время проведения Лондонской книжной ярмарки, господин Адриан Лэнг, адвокат по вопросам авторского права в области массовых коммуникаций в статье «Авторское право в эпоху цифровых технологий», опубликованной в газете «Publishing News» 5 марта 2006 г., глубоко проанализировав различные аспекты, связанные с законом об авторском праве и электронными информационными и издательскими технологиями, в частности вопрошает: «кто обладает правом разрешать компаниям, – таким, как Амазон или Google, – “сканировать, хранить и показывать” содержание произведения? На первый взгляд кажется, что поскольку издатель приобрел право на публикацию книги в «печатном или электронном формате», то он также имеет право подписать соглашение, разрешающее третьей стороне оцифровывать произведение и делать его общедоступным широкой публике. Это не так. Традиционное право издателя «печатать, публиковать, распространять и продавать» произведения вовсе не означает право выдавать разрешение третьей стороне проводить оцифровку и показывать кому угодно ее содержание. Следовательно, до того, как издатель даже только подумает о подписании лицензионного соглашения с Амазоном, Google, Майкрософтом (Microsoft), Яху (Yahoo!), которые ставят перед собой амбициозные цели, ему (издателю) нужно заново прочитать контракт в контексте того, что он собирается сделать. В большинстве (но не во всех) случаях право копирайта принадлежит автору, а не издателю».

Проблема для библиотек, музеев и университетов состоит совсем в другом. Тот факт, что произведение не защищено авторским правом, вовсе не означает его общедоступность. Могут существовать иные авторские права, например:

– на перевод произведений, причем их действие может продолжаться много лет после того, как у авторского права на оригинал закончится срок действия;

– возможно, что издатели имеют авторское право и на верстку оригинал-макета.

Какие вопросы возникают сегодня у издателей, читателей и библиотек? Возникают после того, как все уже поняли необходимость соблюдения и учета прав всех правообладателей и одновременно прав потребителей информации. В материалах, опубликованных в той же газете и других изданиях, просматриваются следующие позиции:

– Если издатель выдает кому-либо эксклюзивную копию, значит, он уже никому другому ничего предоставить не может, а как при этом он учтет права потребителей его продукции в ранее выданных лицензиях?

– Кто и как оценивает коммерческие выгоды от расширения (сужения) сферы лицензирования (кто оценивает теоретическую посылку, что если читатель бесплатно «скачал» часть информации, то продажи увеличатся?).

– Если теория увеличения продаж правильна, то является ли подписание стандартного соглашения с компанией Амазон (Search Inside Participation Agreement) или стандартного соглашения с компанией Google (Partner Program) наилучшим способом достижения этой цели? Иными словами, если исходить из основных коммерческих принципов, являются ли условия этих соглашений честными и приемлемыми? По крайней мере, университет Оксфорда попытался найти точные и продуманные условия соглашения с Google.

– Какие остаточные права сохранятся у компании, проводившей оцифровку, после завершения срока лицензии?

– И, наконец, зачем отдавать сразу все права? Если у издателя имеются ресурсы и терпение, то простые соображения здравого смысла диктуют ему, что надо подписывать соглашения с тем партнером, который будет готов вернуть издателю такие права, какие могут существовать в оцифрованной копии.

Рано или поздно издатели и другие правообладатели будут вынуждены принять решение. Технологические достижения последних десяти лет создали то, что можно считать колоссальным коммерческим потенциалом использования миллионов слов, содержащихся внутри книг. Разве что Гарри Поттер может взмахнуть своей волшебной палочкой и в одно мгновение все книги будут отсканированы и переданы на хранение в некую «праматеринскую» базу данных, доступную всем грамотным людям, имеющим кредитную карточку. Эти люди смогут просматривать и покупать произведения напрямую от издателя с помощью своих персональных компьютеров. «Для чего тогда будут нужны книжные магазины и библиотеки?» – задает сакраментальный вопрос уже упомянутый господин Лэнг и не надеется на скорый ответ.

Мы с вами будем слушать доклады и участвовать в дискуссиях по многим проблемам, связанным с правовым окружением на нашей конференции. Сегодня у нашего библиотечного сообщества уже нет сомнения, что создавать новую, спрашиваемую, нужную, часто экономически выгодную информационную продукцию нужно цивилизованно, как и обслуживать пользователей ресурсами, всегда имеющими четко обозначенную правовую легитимность.

Какие еще особенности в этом направлении, выявленные за прошедший год, следует отметить? Это прежде всего:

– дальнейшие усилия производителей и владельцев программного обеспечения и компьютерной техники в их борьбе с компьютерным пиратством, в том числе и с нелицензионными копиями программного обеспечения, устанавливаемого на поставляемые компьютеры; в этом направлении заслуживает изучения деятельность Microsoft, особенно представителей компании в других странах;

– развитие системы Creative Commons, системы более гибкого подхода к авторским правам для творческих произведений, ну скажем, более доступных для всех. Это не замена копирайту, это – передача некоторых прав для конкретных целей и на оговоренных условиях. Например, Евгений Иванович Кузьмин публикует свою фотографию на своем веб-сайте и объявляет, что она защищена лицензией некоммерческого использования, а например, Екатерина Юрьевна Гениева печатает для себя эту фотографию, но не имеет права без специального разрешения Евгения Ивановича ее продавать или использовать в рекламных целях, а для себя – можно. Это пример некоммерческого использования системы Creative Commons, а еще есть в этой системе такие режимы как атрибуция, запрет на тиражирование и другие (например, про атрибуцию: Екатерина Юрьевна помещает свою фотографию на сайте, и объявляет, что она защищена лицензией атрибуции. Евгений Иванович находит ее и решает украсить ею первую страницу своего сайта – пожалуйста, но с указанием авторства Екатерины Юрьевны);

– расширение технологии Public License, т.е. дополнительной оплаты тем авторам, чьи произведения активно спрашиваются в публичных библиотеках (активно обсуждалась на ИФЛА в Осло, в августе 2005 г.);

– проект «Open Archive Initiative» – система формирования ресурсов открытого доступа, наибольшее распространение получила в США (Стэнфорд, Беркли, Гарвард и др.), затем – в скандинавских странах и далее – по всей Европе (например, по состоянию на май 2006 г. Шведская национальная система открытого доступа предоставляет бесплатный доступ к 2200 названиям полнотекстовых электронных журналов). Эта система сегодня многими рассматривается уже как альтернатива существующей системе подписки.

И последнее. Существует множество споров, толкований, разночтений по решению проблемы оцифровки больших массивов информации с точки зрения правовой легитимности. Работы по созданию больших электронных коллекций будут продолжаться и никакие ограничения их не остановят. И в этой связи мне лично импонирует позиция господина Блэра Кауфмана, профессора права и директора библиотеки по праву юридической школы Йельского Университета в США, который, как и я, делал доклад на нашем совместном семинаре в Йеле. В марте с.г. профессор Кауфман сказал: «В настоящее время существует три инициативы, три пути решения вопроса об оцифровке библиотечных фондов с целью создания цифровой библиотеки:

1. предполагает оцифровку только тех материалов, на которое не распространяется закон об авторском праве или действие его закончилось (пример – альянс «Открытое содержание»);

2. основан на заключении договора с каждым автором или правообладателем (пример – проект Amazon.com);

3. предложен компанией Google и является самым дерзким и масштабным. Он состоит из двух частей:

– реклама авторской продукции в Интернет с целью продаж (осуществляется по договору с автором);

– оцифровка огромных массивов книг в фондах библиотек. Однако по запросу Интернет предоставляет только общую библиографическую информацию, место хранения и условия получения данного документа, а также только несколько страничек текста, соответствующего запросу. Google не предполагает заключения специальных контрактов с авторами на право оцифровки документа, но автор по собственной инициативе может выйти из проекта.

Таким образом видно, как информационное сообщество США активно ищет пути решения проблемы и, без сомнения, вскоре придет к какому-то компромиссному варианту.

Какие еще направления (приоритеты) в библиотечно-информационном сообществе активно развивались в последнее время? Кратко отметим следующие:

– удачный опыт реализации технологий электронного архива журнальных статей – североамериканская университетская система JSTOR (более 2,5 тыс. организаций-участниц, 87 стран и около 15 млн полных текстов статей);

– развитие исследований в области «интеллектуализации» автоматического индексирования электронных документов в Интернет на базе расширенного языка разметки XML и функциональных требований к библиотечной записи (FRBR);

– дальнейшее включение библиотек в образовательный процесс, развитие посыла «библиотеки как центры образования в информационном веке»;

и целый ряд других, о которых неоднократно будет говориться на мероприятиях нашей конференции.

Мы проанализировали главные направления развития и совершенствования библиотечно-информационной инфраструктуры и показали основные проблемы, в первую очередь, за год, прошедший с нашей прошлой встречи в Крыму. Я думаю, что мне удалось обозначить и те главные направления (проблемы), которые стоит обсудить на нашей конференции, обменяться опытом, взглядами, услышать рекомендации и прогнозы на будущее.

Борис Пастернак к своему знаменитому циклу стихотворений «Когда разгуляется» выбрал эпиграфом следующие пессимистические строки известного французского писателя Марселя Пруста, так удивившие многих его читателей: «Книга – это большое кладбище, где на многих плитах уме не прочесть стершиеся имена». К счастью, жизнь опровергает печальные строки знаменитого француза, боящегося забвения и неблагодарной памяти человечества. Наша жизнь, наша деятельность на библиотечной ниве и сегодня, в цифровую эпоху, позволяет нам оптимистично смотреть в будущее Книги, ее создателей, читателей и, наконец, библиотек. Именно творческий, если хотите, вдохновенный подход помог в трудное время выжить библиотекам, а сегодня – встать во главе преобразования общества. И вспомнив Пастернака, хочется закончить свой доклад его же строками:

Цель творчества – самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.

Но надо жить без самозванства,
Так жить, чтобы в конце концов
Привлечь к себе любовь пространства,
Услышать будущего зов.