ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ

Первого июня вся страна традиционно делится на тех, кто сдает выпускной экзамен и на тех, кто его не сдает. Однако жителю Новосибирска Сергею Хомутинникову из гимназии «Горностай» пришлось переносить два экзамена из-за дел более важных в масштабе страны, чем выпускное сочинение и ЕГЭ. Сергей занимался совсем другой литературой – детской. Вместе со старшеклассниками Натальей Успенской из Москвы и Михаилом Бутурловым из г. Сланцы Ленинградской области он работал в жюри национальной премии по детской литературе «Заветная мечта» и в этот день был в Москве на очном заседании и на церемонии вручения наград.

А еще – это день защиты детей. И был он придуман не как праздник, а как день каких-то конкретных дел, которые проводятся одновременно в разных странах в пользу детей: от серьезных международных мероприятий по защите их прав до небольших акций, приносящих пользу конкретным детям.

Среди таких акций, прошедших не очень громко и, к сожалению, не сильно отмеченных центральными СМИ, была и финальная церемония национальной детской литературной премии «Заветная мечта».

Подведение итогов и проведение церемонии вручения призов этой уже известной и имеющей репутацию премии именно первого июня – скорее совпадение, чем цель организаторов. И все же берусь утверждать, что именно такие дела, как это, и есть те самые конкретные действия на пользу детям и в защиту их прав.

Множество разных людей поддерживают эту частную инициативу (а идея и все осуществление премии, как мы уже писали, принадлежит Группе компаний МИАН и лично ее главе Александру Сенаторову). И не для того, чтобы говорить о том, сколько сора издается сейчас для детей, и ахать, что от него надо ограждать, – а затем, чтобы показать: есть новая, современная, хорошая детская литература. Ее только надо найти и показать издателям, распространителям, читателям. Именно этой нелегкой работой и занимаются вот уже второй год сотрудники Благотворительного фонда «Заветная мечта» и секретариата премии, большой Литературный совет, а потом и жюри.

Второй сезон премии был объявлен осенью прошлого года. Скептики опасались, что работ, по сравнению с прошлым годом, будет мало, так как тогда люди имели возможность подать произведения, написанные или изданные в течение многих лет, а в новом сезоне – только за последние год-два. Опасения не оправдались. На конкурс было подано 1340 работ из большинства регионов России и из 16 стран ближнего и дальнего зарубежья.

Состав произведений этого сезона отличался от предыдущего, о чем говорили члены и Литературного совета, и жюри. С сожалением отмечали преобладание сказок и фэнтези, недостаток произведений о реальной жизни детей. Не смог Литературный совет найти достойных произведений в жанре детского детектива. Потому в финале этого сезона такая номинация исчезла. Зато все с удовольствием констатировали, что среди конкурсных работ не так уж мало настоящих открытий, не говоря уже о новых замечательных произведениях известных писателей.

ЖЮРИ: ВИД ИЗНУТРИ

В результате колоссальной работы Литературного совета было выделено 36 произведений, составивших список финалистов. Их в течение двух месяцев читало жюри, состоявшее из трех школьников и четверых взрослых. А потом было голосование в два этапа. Сначала члены жюри заполняли свои бюллетени для тайного голосования, оценивая каждое произведение от 1 до 10 баллов. Их собрали в секретариате премии и сосчитали. А в день объявления итогов мы собрались на очное заседание: трое взрослых и трое школьников (поэт Юрий Энтин участвовать в голосовании – ни очном, ни заочном – не смог), чтобы посмотреть сводный бюллетень, обсудить спорные моменты и утвердить итоги.

Оказалось – все не так просто. Разброс мнений был иногда столь велик, а число баллов порой, наоборот, так одинаково по нескольким произведениям, что не очень-то легко оказалось достичь консенсуса.

Надо отдать должное маститым писателям Людмиле Улицкой и Марине Москвиной: они не просто очень внимательно прислушивались к мнению других «жюристов», но и спорили на равных, не давили авторитетом. Молодцы и школьники, которые не пасовали перед взрослыми, спокойно и аргументированно отстаивали свою точку зрения.

Видели ли вы когда-нибудь жюри, где у детей есть право вето на решения, предлагаемые взрослыми? Я вот увидела впервые. И никаких «кто тут старший»… По правилам премии, у ребят есть право вето даже в том случае, когда их в жюри меньшинство, при условии, что вся детская часть жюри единодушна. У некоторых взрослых было свое видение главной тройки призеров, но дети дружно с ним не согласились. И право вето вошло в силу.

В итоге жюри договорилось до весьма справедливого в целом списка призеров, но номинантов и болельщиков ждал сюрприз.

СЮРПРИЗЫ

Церемония объявления победителей проходила в одной из московских школ вечером того самого дня, когда школьники писали сочинение, а в жюри шли споры и кипели страсти. Работникам принимавшей школы пришлось еще напрячься после экзамена для приема гостей, а секретариату премии пришлось очень быстро работать, чтобы свести результаты работы жюри в бюллетень и сделать пресс-релиз.

На брифинге для журналистов, прошедшем перед самым началом, ведущие держали интригу до конца и не назвали ни одного имени. Зато сразу по окончании торжественной церемонии журналисты и гости получили все нужные материалы и списки в готовом виде. Более того, все получили и альманахи, на подготовку и издание которых у организаторов были те же два месяца (после объявления списка финалистов). И они, впрочем – как всегда, успели…

И началось…

В соответствии с традициями «Заветной мечты» не было никаких длинных платьев, оркестра и красавиц, выносящих букеты. Были школьники разных «мастей» и разной степени лохматости, «завуч», регулировавшая все мероприятие, и само действо – в стиле школьной самодеятельности: с «накладками» и репликами типа «Где там Петров с букетом?!» и «Тихо там, за кулисами!».

Премии в разных номинациях вручали изве­стные в книжном мире люди. Объявлять самое главное – первое место в Большой премии – вышла председатель жюри Марина Москвина. Она долго и старательно разворачивала лист, вынутый из большого конверта... Он становился все больше, больше… и когда оказалось, что это огромный ватман, Марина повернула его к залу. В свете прожекторов лист сверкал абсолютной чистотой, а за Марининой спиной на экране, куда проецировались имена победителей каждой номинации, разрастался и мигал большой вопросительный знак.

Большинством голосов жюри решило не присуждать самое первое место в Большой премии. Дали две вторых премии и одну третью.

Решение это делает честь, на мой взгляд, не только жюри, но и организаторам премии, согласившимся с ним. Оно показывает, что никто не снижает планку. Если нет произведения, достойного быть названным самым лучшим, то на безрыбье никаких, даже очень хороших, раков за рыбу не выдают!

«Это жюри, в котором не стыдно работать», – сказала потом Людмила Улицкая. И такая оценка тоже дорогого стоит.

Впрочем, особого «безрыбья» не было. Мы увидели много действительно незаурядных работ. Большинство из них ждет своих издателей. Авторы многих – совершенно новые имена в нашей литературе. И еще в конце альманаха (и нашего 14-го номера тоже!), составленного из фрагментов произведений-финалистов, есть дополнительный список. Это имена тех, на чьи произведения рекомендует обратить внимание Литературный совет, хотя они и не вошли в список финалистов. Хочется верить, что центральные и региональные издатели, не ленящиеся искать новые имена и новые книги, очень внимательно прочитают и тексты в альманахе, и этот, второй, список.

И ГОСУДАРСТВО ТУТ, РЯДОМ

Когда какое-то хорошее дело громко и внятно заявляет о себе и уже видно, что всё у инициаторов получается хорошо, наше государство действует двумя способами: либо пытается угробить, либо решает поддержать. Слава богу, что в данном случае на государственном уровне все всё поняли правильно: дело важное, социально значимое и, хотя премия учреждена частным капиталом, надо поддержать.

На брифинге для журналистов присут­ствовал начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечати) Александр Воропаев, который заявил, что Роспечать становится соучредителем премии «Заветная мечта» и будет оказывать ее деятельности всяческую поддержку.

Тем временем в другом месте первый вице-премьер Дмитрий Медведев проводил встречу с детскими писателями, лауреатами и членами жюри «Заветной мечты», художниками детской книги и мультипликаторами, на которой тоже заявил о поддержке «Заветной мечты» и даже об удвоении со стороны правительства призового фонда премии. (Жаль, что организаторы и жюри не узнали об этом раньше – вот бы развернулись!)

Поддержка государства – это очень важно и очень хорошо. Но возникает вопрос. До сих пор «Заветная мечта» была известна своей честно­стью и независимостью. Не окажет ли влияния поддержка государства на эту независимость? Организаторы премии и руководство фонда «Заветная мечта» уверены, что нет. Честность судейства заложена в структуре и правилах премии, а менять их не собираются. Будем надеяться на это и мы, самые заинтересованные лица – библиотекари и дети, будущие читатели книг – лауреатов «Заветной мечты».

А следующую мечту давайте воплощать вместе! Уже в августе будет объявлен новый сезон премии. Выдвигать произведения на нее по-прежнему могут и библиотеки, и читательские клубы, и школы… Кстати, организация, номинировавшая автора, который в итоге получил премию, тоже награждается. И неплохо: десять процентов от суммы премии автору. Так что ваши лучшие писатели помогут вам заработать!

Шутки – шутками, а влиять на развитие литературного процесса и продвижение хорошей литературы теперь можем и мы с вами. Стоит только захотеть и как следует поискать.