Яков Шрайберг

Ежегодный доклад Конференции «Крым». Год 2009-й

Несмотря на так называемую «виртуальность» экономического кризиса для книжной отрасли, его последствия задели все сферы информационного пространства, в том числе, конечно, и сферу информационно-коммуникационных технологий, о которой речь пойдёт далее. Нельзя не отметить, что в эпоху электронной информации, которая несмотря ни на что лавинообразно наступает, в эпоху электронных текстов так или иначе приходится пересматривать подходы (концепции), с одной стороны, к организации и пропаганде чтения, а с другой – к оценке возможного поведения второго главного «компонента» чтения – самого читателя.

Этот дуэт «книга – читатель» в последние годы является предметом пристального изучения многих экспертов, да и в рамках наших конференций проблеме чтения посвящено достаточно много времени; тем не менее не утихают глупые, на мой взгляд, споры о скором конце книги, о её замене на компьютерные файлы и т.д. Всё это уже настолько непрофессионально и неинтересно, что не хочется и время тратить. Но вот приходит время нового интервью, передачи, публичной дискуссии, и обязательно кто-то опять поднимает эту ненужную, отвлекающую и абсолютно пустую тему. Хорхе Луис Борхес как-то сказал: «Говорят, что книга исчезает; я думаю, что это невозможно».

Проблема современного состояния и сосуществования сфер печатных и электронных книг вовсе не в их противостоянии: электронная книга скорее догоняет печатную, если хотите – пропагандирует печатную, вызывает интерес к чтению и т.д. И дело даже не в том, что бумажный носитель вытесняется электронным и чтение заменяет визуализация (кино, игры, развлекательные передачи и т.д.). Главная проблема чтения, на мой взгляд, в том, что оно само, чтение, становится другим. Оно становится другим просто потому, что рядом с книгой на столе стоят компьютер и телевизор. Просто потому, что книга – уже не единственный и, может быть, не самый удобный сегодня информационный просветитель, далеко не единственное средство отдыха и развлечения.

В области культуры появились альтернативные объекты, способные заменять (обратите внимание: не заменить, а заменять) книгу.

Французский историк и специалист по чтению и книгоизданию Роже Шартье в своей книге «Письменная культура и общество» (2006 г.), фрагмент из которой был опубликован на русском языке в журнале «Знание – сила» в октябре 2008 г., делает, на мой взгляд, очень точное и лаконичное заключение: «Появление нового носителя (электронного. – Авт.) письменных текстов не означает ни конца книги, ни смерти читателя. Быть может, даже наоборот… Библиотеки должны стать инструментом, который поможет новым читателям найти свой путь в цифровом мире, стирающем различия между жанрами и способами исследования текстов…»

Наш читатель, как правило, не чужд новшествам и с интересом, держа в одной руке книгу печатную, будет другой упражняться с книгой электронной. Но неискушенный читатель легко может потеряться или просто утонуть в цифровом море без компаса и спасательного жилета. Библиотека станет для него

2. Более серьёзный удар пришёлся на область информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). ИКТ, являясь платформой информационного общества, определяют перспективы развития этого общества в целом, и его компонентов в частности, в первую очередь – библиотек и информационных систем.

Успешное воплощение в жизнь обнародованных ЮНЕСКО пяти принципов развития информационной инфраструктуры общества на ближайшие годы также напрямую зависит от уровня развития и состояния ИКТ.

Не будем забывать, что ИКТ – не просто инфрастуктура, а ещё и люди, которые создают, продвигают и исследуют эти высокие технологии. Одна из тенденций, явно проявившихся во время кризиса, – уменьшение числа «чистых» IT-шников в организациях и их возрастание в сервисных IT-службах. Это раз. Другая, сходная тенденция наблюдается в области предоставления программного обеспечения в виде сервисов многим организациям, где нет возможности делать это собственными силами.

В человеческом сегменте ИКТ наблюдается парадоксальная ситуация – кризис сделал IT-специалистов дефицитным товаром и на начало 2008 г. IT-специалисты: веб-мастера, веб-дизайнеры, программисты, электронщики – по-прежнему в цене, индекс HeadHunter, равный отношению числа резюме к количеству вакансий в России, в среднем колеблется в пределах 1–1,5, т.е. показывает дефицит специалистов. А есть и другая сторона кризиса – возник перебор таких специалистов, как менеджеры проектов, системные администраторы и аналитики.

В информационном поле кризис активно стимулирует аутсорсинг: аутсорсинговые call-центры и центры обработки вызовов, по данным мартовской московской выставки «Call Center World – 2009» стоят на 20, 30 и даже 40% дешевле собственных подразделений компаний и организаций, выполняющих аналогичные задачи. Это – одна из возможных тенденций будущей модели библиотеки, кстати и не связанной напрямую с кризисом: для сдачи на аутсорсинг обслуживания клиентов библиотекам-заказчикам нет необходимости арендовать и освобождать помещение, привлекать интегратора, закупать оборудование – достаточно определить свои потребности, провести небольшое маркетинговое исследование предложений и заключить контракт. Тем более что по прогнозам аналитического агентства Gartner, 2009 год будет худшим для рынка персональных компьютеров (ПК) в мире, и в России в частности; в количественном выражении спад составит 11,9%, а число всех видов ПК, проданных в мире, не превысит 257 млн шт. (включая настольные ПК и серверы, а также мобильные компьютеры). Аналитики другого агентства, IDC, чуть более оптимистичны и так представляют себе рынок продажи ПК в 2008–2013 гг. (табл. 1 и рис. 5)³.

Таблица 1

Продажа ПК в 2008–2013 гг. в мире (млн шт.)

Рис. 5. Динамика продажи ПК в мире в 2008–2013 гг.

 

Наиболее сильно кризис повлиял на сегмент ПК-серверов – спад в IV квартале 2008 г. достиг 32%, а в то же время сегмент ноутбуков сохранил положительную динамику. В России в 2008 г. основным сегментом рынка оставались настольные ПК (десктопы). Десктопы имеют преимущество во время кризиса, поскольку представляют в основном корпоративный продукт (а ноутбуки уже давно – личный) и являются более дешёвыми и доступными изделиями для собственной сборки. В прогнозе на 2009 г. аналитики агентства IDC сходятся на том, что менее всего пострадает рынок настольных ПК – спад составит 12,4%, а наиболее сильно влияние кризиса скажется на ПК-серверах – спад на 56,1%. В целом объём российского рынка ПК в 2009 г. сократился на 17,4% по сравнению с 2008 г. (когда в стране было продано 9,4 млн ПК).

Тем не менее многие аналитики сходятся во мнении, что несмотря на кризис состояние рынка ПК сейчас лучше, чем во время предыдущего кризиса 2001 г., и это состояние неуклонно должно улучшаться: роль и «используемость» ПК существенно выросли, цены значительно упали по сравнению с 2001 г. Поэтому отказ от покупки ПК не обеспечит организациям большую экономию, но сильно затруднит текущую деятельность.

Та же аналитическая компания Gartner прогнозирует сокращение в текущем году затрат на ИКТ на 3,8% по сравнению с 2008г. и объясняет это резким сокращением IT-бюджетов организаций и заметным снижением покупательской активности со стороны потребителей. Тем не менее ИКТ, преодолевая кризисные атаки, продолжает развиваться, и имеет смысл сегодня говорить о четырёх главных тенденциях ИКТ, на которые стоит обратить пристальное внимание⁴.

1. Веб-платформы нового поколения

В 2009 г. увидели свет новые версии основных веб-браузеров Mozilla Firefox, Internet Explorer, Opera, Apple Safari и др. и появился новый крупный игрок на этом поле – Google Chrome. Сегодня это не просто браузеры, это системы нового поколения, имеющие принципиально новые возможности, системы, которые развиваются в направлении превращения Интернета в операционную систему.

2. Открытые мобильные платформы

Пионером этого очень нужного и давно ожидаемого направления явились iPhone и другие устройства, позволяющие иметь удобный выход в Интернет и предоставлять пользователям выбор приложений, в том числе и в режиме off-line. Вместе с устройствами на базе Google Android они заставляют создавать открытые рынки приложений для своих устройств и двигают мобильный Интернет к полной совместимости со стационарным Интернетом.

3. «Вычислительные облака»

«Вычислительные облака» или «облачные вычисления» – это платформа объединения интернет-представительств и компьютерных ресурсов в единую среду нового типа, предназначенную для решения определённых задач, например сложных расчётов. «Облака» предоставляют ресурсы в виде единой виртуальной машины, динамически распределяя процессы и данные по различным серверам системы для последующей обработки. Каждый участник этой среды решает порученную ему задачу, и все результаты аккумулируются на центральном сервере. Компании, создающие ресурсы, могут не тратить свои средства на серверные фирмы и прочую инфраструктуру ИКТ, а просто использовать уже готовые платформы для запуска своих приложений и доступа к ним клиентов. Кроме того, платформы «вычислительного облака» допускают создание всё большего числа различных типов виртуальных машин. Поэтому компаниям будет проще использовать «облака» для запуска любых приложений, какие они пожелают развернуть.

«Вычислительное облако» может заменить собой суперкомпьютеры, доступные далеко не всем. Так, например, компании HP, Intel и Yahoo! совместно уже создали «вычислительное облако» – своего рода широкомасштабную сеть, в основе которой лежит технология распределённых вычислений. В этом проекте будут использованы 4000 процессорных ядер и специально разработанное программное обеспечение (www.mydrivers.com) (рис. 6).

Рис. 6. «Компьютерные и некомпьютерные облака»:
по Маяковскому и не только

 

4. Семантический поиск

За последние месяцы в области семантического поиска в Интернете развернулась бурная деятельность. Множество новых и старых компаний стали включать в свои продукты семантические технологии и функции.

Конечно, технологии семантического поиска всё ещё очень молоды. Некоторые из них не используют стандарты «семантического веба», разработанные консорциумом World Wide Web. Другие едва ли имеют отношение к семантике и просто используют данный термин в маркетинговых целях⁵.

Однако тот, кто действительно пытается применять семантические технологии для совершенствования поиска, уже продемонстрировал расширенные возможности построения запросов и обработки результатов, которые позволяют успешно выполнять детализированный поиск. По мере дальнейшего развития этих технологий в 2009 г. могут появиться новые механизмы поиска, гораздо более значительные, чем за последние пять лет.

Теперь, как всегда, несколько слов о Рунете.

В российском сегменте Интернета, по данным агентства 1STAT.ru на май 2009 г., зафиксировано:

– доменов в Рунете – 2 083 834;

–е-mail – 683199,

т.е. число зарегистрированных доменов почти вдвое превосходит число действующих сайтов, а общее число интернет-пользователей в стране в конце 2008 г. достигло 47 млн, и эта цифра грозит возрасти на 34% в 2009 г. При этом по темпам развития домен .RU уступает лишь национальному китайскому домену .CN

Распределение числа доменов в Рунете «по возрасту» представлено в табл. 2.

Таблица 2

Таким образом, почти половине всех доменов Рунета нет и года. Ещё в 1998 г. в своём доскональном исследовании профессор Уоллес Кёлер из университета Валдосты (США) объявил о том, что среднее время жизни сайта – два года; сегодня 75% наших (российских) сайтов имеет срок жизни менее четырёх лет.

Завершая раздел о состоянии ИКТ-сферы в условиях кризиса, хочется отметить ряд достижений, с одной стороны, показывающих успехи отрасли, а с другой – дающих полезную информацию для библиотечно-информационных IT-шников. Их много, этих достижений, несмотря на кризис, поэтому выделим несколько, на наш взгляд, принципиальных.

1.Учёные из американской компании General Electric разработали новый метод голографической записи информации, который позволяет создавать оптические диски ёмкостью 500 Гб, сообщает газета «The New York Times». Для сравнения, сегодня обычный диск формата DVD вмещает около 4,5 Гб данных, Blu-ray диск – около 50 Гб. Информацию с этих новых дисков способен считывать лазер, поэтому устройства для чтения таких голографических дисков также «поддерживают» чтение DVD и Blu-ray дисков. Работа над технологией велась с 2003 г., и представляете, какой подарок получат библиотеки и архивы для своих технологий хранения информации!

2.Продолжается повальное увлечение пользователей общением в социальных сетях, дошедшее и до России (пример – Odnoklassniki.ru и другие похожие сайты). Это вызвало немедленную реакцию со стороны производителей. В Барселоне интернет-компания Yahoo! представила сервис для мобильных телефонов под названием OneConnect. Этот сервис совмещает в себе электронную почту, обычные текстовые сообщения, а также включает специальную адресную книгу, которая настроена на страницу пользователя в какой-либо из популярных социальных сетей. При помощи сервиса OneConnect пользователь может контактировать с друзьями на сайте своей социальной сети и отслеживать изменения, как касающиеся своих друзей, так и происходящие на всём сайте. Кроме того, благодаря технологии определения местонахождения, абонент может узнать, когда его друг по социальной сети, у которого установлен аналогичный сервис, находится недалеко от него. Но, по сведениям многих аналитиков, слишком частое нахождение пользователей в социальных сетях способно дать и другую, нежелательную реакцию, в том числе и опасную для здоровья пользователя.

3.Наблюдается резкое увеличение роста рынка ноутбуков – лёгких, небольшого размера ноутбуков с минимальным оснащением, словом, ноутбуков для домашних хозяек, школьников младших классов и «непродвинутых» путешественников. Дешевизна и простота в эксплуатации этих компьютеров позволяет легко организовывать их закупку в библиотеках и выдачу напрокат читателю (Wi-Fi, конечно, «встроен»).

4.Свёртывающиеся дисплеи.

Со времени появления телевизора у всех дисплеев (мониторов) был один общий элемент – стеклянный экран. Такой прибор невозможно свернуть или положить в карман. Американская компания Plastic Logic собирается выпустить свёртывающиеся дисплеи для сотовых телефонов, и уже обнародована информация о скором их выпуске, причём не только для мобильных телефонов, но и для компьютеров. Сейчас разработчики решают вопросы приспособления интерфейса.

5.Компании Intel, Samsung, Microsoft и Panasonic сегодня объявили об учреждении альянса, цель которого будет заключаться в создании новой беспроводной технологии передачи данных, работающей на скорости от 1 Гбит/с и выше (до 6 Гб в скором времени). Для реализации технологии техногиганты намерены использовать 60-гигагерцевый частотный диапазон. Новый альянс получил название WGA или Wireless Gigabit Alliance (союз гигабитной беспроводной связи), а создаваемый стандарт связи – WiGig. С технической точки зрения он будет базироваться на технологии Wireless HD, разработанной компанией Panasonic и предназначенной для беспроводной передачи высококачественного контента.

Высокие технологии, создаваемые даже в период бушующего кризиса, ещё раз подчеркивают роль человеческого интеллекта, роль созидания и научного творчества. Как гласит девиз известнейшей компании IBM, «машины должны работать, люди должны думать».

Мировой финансовый кризис, зацепив книжную отрасль и изрядно потрепав отрасль ИКТ, ничего не смог поделать со всё расширяющимся пространством открытого доступа (ОД) и открытых архивов информации (ОАИ). Сегодня ОД и ОАИ – уже не тенденции, а жизнь, вернее, один из недавно зародившихся, но твёрдо «прописавшихся» столпов информационного поля. ОД – это уже идеология построения информационных систем для обеспечения, в первую очередь, науки и образования. Существуют разные точки зрения на ОД и перспективы его развития, но ясно одно: сторонники и противники ОД и ОАИ смотрят с разных позиций, и что хорошо одним, плохо для других. В общем, как в известном афоризме: «Красивая девушка радует мужской глаз. Некрасивая – женский».

ОД – это целая система или, если хотите, движение со своей идеологией, технологией и правовым обеспечением. ОД сегодня предоставляет библиотекам возможность на безвозмездной основе обслуживать своих читателей организованной и структурированной информацией, предоставляя доступ к множеству тематических или институциальных репозитариев.

Несмотря на уже четырёхлетнюю историю представления идей, проектов и концепций ОД на нашей Конференции и в профессиональной прессе, хочется ещё раз обозначить некие опорные точки и подходы к построению и развитию систем ОД.

–1991–1992 гг. – известный американский физик Поль Гинспарг создаёт архив препринтов и открывает к нему свободный доступ учёных, студентов и всех желающих.

–1996–1999 гг. – кризис модели печатных изданий и «бунт» учёных – авторов научных публикаций (ежегодный рост цен подписки на научные журналы составлял около 10%). В США родилась идея самоархивирования, которую учёные предложили в качестве альтернативы публикациям в научных журналах.

–1999 г. – Американской ассоциацией научных библиотек создается SPARC (коалиция научных и образовательных публикаций и ресурсов). В этом же году Федерация цифровых библиотек и Национальный научный фонд США начали финансирование проекта под названием «Инициатива открытых архивов» (Open Archives Initiative) c целью выработки принципов взаимодействия различных открытых источников информации.

–1999–2001 гг. – появление первых систем ОД, которые активно начинает использовать научная общественность: E-biomed, PubMed Central, BioMed Central, Public Library of Science и др.

–2002 г. – разработан основной протокол организации ОАИ – протокол OAIPMH (The Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting): протокол для создания и представления открытых архивов информации и обеспечения открытого доступа к ним с использованием метаданных.

–2002 г. – Будапештская инициатива фонда Сороса – для претворения в жизнь идеи свободного доступа к научной литературе всех желающих рекомендовано две стратегии:

1) самоархивирование;

2) создание журналов свободного доступа.

Инициатива призывала правительства, университеты, библиотеки, издательства и другие организации и самих учёных устранить барьеры на пути к отрытому доступу к информации и дать возможность свободно развиваться и процветать науке и образованию.

–2003 г. – принята Берлинская декларация, в которой подтверждена приверженность Будапештской инициативе и выдвинута новая парадигма обеспечения ОД следующими путями:

1) стимулирование исследователей к публикации своих работ в форме ОД (гранты, субсидии, бонусы);

2) размещение ресурсов культурного наследия в ОД в Интернете;

3) обеспечение признания публикаций в ОД как средство «повышения» и «продвижения» учёных и исследователей и др.

–2004 г. – начало работы системы ОД в библиотеке университета шведского города Лунд (система DOAJ) и предоставление в ОД научных журналов более 2500 названий.

Были и ещё вехи, о которых нельзя не упомянуть: знаменитое письмо Стивена Харнада из университета Торонто (2004 г.), своего рода наставление разработчикам и пользователям ОД; рабочие совещания Ассоциации европейских научных библиотек по ОД (2001–2002 гг.), доклад палаты представителей США о свободном доступе к информации Национального института здоровья и ряд других. Дело уже даже не в этом: сегодня ОД бурно развивается, и по состоянию на середину I квартала 2009 г. число архивов открытого доступа в мире достигло почти 1400, и это уже серьёзно (рис. 7).

Рис. 7. Динамика количества архивов открытого доступа за последние годы по состоянию на 16 февраля 2009 г. (www.opendoar.org/find/php?format=charts)

 

Однако такое эффективное развитие систем ОД не могло оставаться «безнаказанным» – сегодня коммерческие издательства и ряд связанных с ними учёных начали резкие выступления против систем ОД.

Аргументы против:

–для создания и поддержки систем ОД нужны дополнительные средства;

–есть опасность засорения ОАИ малозначительными и некачественными публикациями, а рецензирование (реферирование) опять-таки требует средств.

Но, как мы знаем, сегодня эти возражения легко преодолимы – средства находятся благодаря специальным грантовым программам, общественным фондам и целевому спонсорству, а реферирование осуществляется за счёт автора или, чаще, за счёт организации, где работает автор; кроме того, возможен и выборочный лицензированный доступ в системе ОД.

Итак, системы ОД и ОАИ сегодня вышли на ключевые позиции в информационном пространстве и не только успешно конкурируют с коммерческими изданиями, но и заставляют последних регулировать свою целевую политику, учитывая нарастающий поток альтернатив, которые представляет ОД.

Современные системы ОД и ОАИ имеют:

–свою идеологию (предоставление свободного доступа для учёных, специалистов, студентов и всех желающих к достижениям человечества в области науки, культуры и образования) реального обеспечения прав человека на информацию, продекларированных ООН и ЮНЕСКО;

–правовое обоснование. Автор, обычно отправляя статью в издательство, передаёт ему имущественные права (получает ли он при этом гонорар или нет, не имеет значения, но чаще – не получает) и тем самым фактически делает ограниченным или вообще невозможным доступ других учёных к этому материалу (в первую очередь из-за финансовых проблем, связанных с дороговизной подписки на научные издания). С другой стороны, автору уже заплачено за этот труд – либо зарплатой по месту работы, либо грантом, либо и тем и другим, и потому он должен предъявить обществу (налогоплательщикам) свою продукцию. Это и его долг, и, в большинстве случаев, его желание. Но при такой «технологии» (автор – договор – издательство) все права на распространение своего продукта автор уже передоверил издательству и никак не может влиять на политику предоставления этого ресурса заинтересованным пользователям. Поэтому сторонники идеи ОД рекомендуют авторам не передавать издателям исключительные права на свою продукцию, а оставлять их за собой для последующего самоархивирования (издательству, если автор пожелает, можно оставить неисключительную лицензию на разовую публикацию). Всё это отвечает насущным проблемам научного сообщества и должно быть взято на вооружение авторами;

–технологические решения.

Одним из главных условий эффективного построения систем ОД и ОАИ является следование общим правилам (соглашениям), как-то протокол OAIPMH и совместимое с ним программное обеспечение (ПО) для самоархивирования. Сегодня три наиболее популярные системы ПО для систем ОД доступны для свободного распространения:

– CDSware (разработано в Центре ядерных исследований CERN, Швейцария);

– Eprints (разработчик – университет Саутхэмптона, Великобритания);

– Dspace (разработано в Массачусетсском технологическом институте, при участии компании Hewlett-Packard, или HP, США), причём уже имеется русскоязычная версия этого ПО.

Сегодня системы ОД в условиях финансового кризиса стали особенно востребованы; вместе с тем на постсоветском пространстве они пока ещё не получили не то что должного, а даже минимально необходимого распространения.

Рис. 8. Главная страница портала Национального университета «Киево-Могилянской академии» (www.ukma.kiev.ua)

 

Успешно развиваемые в последнее время системы ОД на Украине – прежде всего репозитарии Национального университета «Киево-Могилянская академия» (рис. 8), Национальной библиотеки Украины им. В.И.Вернадского и ряда других. В целом позиция Украины в области ОД выглядит предпочтительной на фоне других стран СНГ. Можно отметить репозитарии институтов Российской академии наук и Уральского государственного университета им. А.М.Горького, г. Екатеринбург (рис. 9).

Рис. 9. Главная страница портала Уральского государственного университета им. А.М.Горького (www.usu.ru)

 

Несмотря на включение ресурсов стран СНГ в зарубежные системы ОД, в частности DOAJ, и на предоставление зарубежных журналов ОД в их институциональных репозитариях, сегодня наличие систем ОД на пространстве СНГ скорее исключение, чем правило. У нас всё ещё работает инерция мышления и коммерциализированный подход к распространению информации: конечный доход от продажи публикаций затмевает ту научную и информационную выгоду, которую автор получает вследствие того, что его работы станут общественным достоянием.

Конференция директоров европейских национальных библиотек (CENL) приняла обращение, в котором рекомендует библиотекам формировать тематические и институциональные репозитарии и проанализировать выгоды ОД.

Таких выгод всего несколько, но они весьма существенны:

– быстрая распространяемость научных результатов;

– повышение индекса цитируемости;

– появление новых, оперативно выходящих интернет-изданий по актуальной проблематике.

Интересно, что под влиянием ОД стала меняться и политика многих коммерческих издательств: чтобы не потерять своих именитых авторов, редакции стали разрешать авторам, помимо публикаций их работ в журналах, размещать эти работы на личных или институциональных сайтах с соответствующими ссылками на печатный или электронный аналог издательства.

Что же нашим библиотекам, библиотекам России и стран СНГ, нужно взять на вооружение, чтобы как можно быстрее войти в мировую систему ОД? Что нужно знать в первую очередь?

---

³ PC WEEK, № 9–10 (663–664), 17–30 марта 2009 г.

⁴  PC WEEK/RE № 3–4, 10 февраля 2009 г.

⁵ PC WEEK/RE № 3–4, 10 февраля 2009 г.