Главная страница «Первого сентября»Главная страница журнала «Библиотека в школе»Содержание №9/2010

Татьяна Рудишина

ДЕКАБРИСТЫ. Кем считать их? Бесконечно прекрасные, бескорыстные и абсолютно трагические фигуры русской истории или клятвопреступники, поднявшие руку на царя – “помазанника Божьего на Земле”? Художественная литература по-разному пыталась ответить на этот вопрос. Стоит вспомнить хотя бы романы: с одной стороны, Форш О.Д. “Первенцы свободы”, Марич М.Д. “Северное сияние”, а с другой – “14 декабря” (третья часть трилогии Д.Мережковского “Царство зверя”)... Даже фильм “Звезда пленительного счастья”, снятый в 70-е годы XX в., не даёт однозначного ответа. Всмотритесь в сцену убийства Милорадовича Каховским на Сенатской площади...

Истина где-то посередине: “Сила декабристов была в том, что все думающие, одарённые люди эпохи на их стороне. Они знали, что крепостное право и деспотизм – две мрачные язвы режима, корень российской отсталости, что, не истребив их, нельзя возродить страну. Они в муках и спорах выстрадали это убеждение и готовы были идти за него в Сибирь и в петлю. В этом была их сила. А слабость их была в том, что они полагали, будто их решимости и энтузиазма достаточно, чтобы перевернуть гору российского самодержавия. Они жестоко недооценили отсталость политического опыта закрепощённой нации, которая не имела возможности выстрадать ничего, кроме ненависти к помещикам, одинаково – к реакционным и прогрессивным... – да религиозной веры в царя-батюшку. Иначе говоря, в общественном сознании порабощённого народа сложилась за века совсем иная социологическая модель действительности, нежели та, что воодушевляла декабристов...” (“Вопросы литературы”, 1991, № 6, с. 110–111).

Хочется порекомендовать перечитать повесть Булата Окуджавы “Бедный Авросимов” (в первом издании – “Глоток свободы”). Если попытаться сформулировать, о чём эта книга, то можно коротко ответить: о свободе, которую невозможно привнести сверху, к ней каждый приходит индивидуально.

“Декабристы в Сибири” – отдельная самостоятельная тема. Литература: Некрасов Н.А. “Русские женщины”, Волконская М.Н. “Записки”, Павлюченко Э. “В добровольном изгнании”, Якушкина А.В. “Дневник”, Гессен А.И. “Во глубине сибирских руд...” (М. : Дет. лит., 1965).

Не забудьте и роман А.Дюма “Учитель фехтования” об И.А.Анненкове.

Особая тема – литературное творчество декабристов (“Меч и лира : Литературное наследие декабристов. Антология. – М.: Дет. лит., 1976. – 368 с. : ил.). Особо хочется выделить В.Кюхельбекера. Вчитайтесь, это был удивительный поэт.

Участь русских поэтов

Горька судьба поэтов всех племён;
Тяжеле всех судьба казнит Россию:
Для славы и Рылеев был рождён;
Но юноша в свободу был влюблён...
Горька судьба поэтов всех племён;
Стянула петля дерзостную выю…

Не он один; другие вслед ему,
Прекрасной обольщённые мечтою,
Пожалися годиной роковою...
Бог дал огонь их сердцу, свет – уму,
Да! Чувства в них восторженны и пылки, –
Что ж? их бросают в чёрную тюрьму,
Морят морозом безнадёжной ссылки...

Не забудьте роман Юрия Тынянова “Кюхля”.

Из новых книг:

14 декабря 1825 года : Воспоминания очевидцев. – СПб. : Академический проект, 1999. – 750 с.

Наиболее полное и объективное издание мемуарных свидетельств очевидцев событий 14 декабря 1825 года, людей самых разных общественных групп и социального положения: император Николай I, императрица Александра Фёдоровна, шеф жандармов А.Бенкендорф, митрополит Серафим, с одной стороны, и декабристы И.Якушкин, С.Трубецкой, Н., А. и М.Бестужевы, М.Пущин, И.Анненков – с другой. Представлены свидетельства третьей стороны – посторонних наблюдателей – чиновника И.Телешева, студента Дерптского университета Ю.Арнольди, актёра императорского театра П.Каратыгина, крестьянина (впоследствии академика живописи) Ф.Солнцева, купца Е.Политова, сестры А.С.Пушкина – О.Павлищевой.

См.: Зархи С. Б. Пушкин и декабристы : Сценарий литературно-исторического вечера для старшеклассников // Преподавание истории в школе, 1999. – № 3. – с. 30–36.

То же. // Читаем, учимся, играем, 1998. – № 6. – с. 43–51.